anker33333 писал(а):Источник цитаты должна где то быть засада
Замеряем биение первого пояска в верхней точке. Поворачиваем патрон на 180 градусов и замеряем нижнюю точку. Выводим положение индикатора так, чтобы биения были одинаковыми в противоположных положениях патрона. Этим в дальнейшем исключаем в расчете первый поясок, так как привели положение индикатора к точке пересечения оси шпинделя(предполагаем, что ось не параллельно направляющим) и виртуальной оси параллельной направляющим. Далее ставим патрон в первоначальное положение и перегоняем каретку ко второму пояску. Там и делаем замеры. Они получаются разными из за двух факторов. Отклонения оси шпинделя и биением нашей скалки из штока. Так как положение индикатора приведено к геометрической оси шпинделя в одной точке, то здесь отклонение оси добавляет к биениям кривого штока свое отклонение. Если бы ось шпинделя была параллельно направляющим, то индикатор на втором пояске показал бы одинаковые отклонения в обе стороны. Но он показывает разное отклонение. Это свидетельствует о не параллельности осей. При вычислении арифметического среднего и последующего деления на два, биения штока становятся противоположными и взаимно вычитаются. Остается только отклонение оси шпинделя от виртуальной оси. Всё. Проще методики не знаю если нет скалки нулевого класса точности. Я пользуюсь этим методом. Посмотрите видюшку, чтоя отснял. Там же все понятно показано.